Xét xử vụ trộm đột nhập nhà ca sĩ Nhật Kim Anh lấy gần 4,6 tỷ đồng

Nguyễn Hạnh Cập nhật |(28/04/2022, 05:10, pm)


Lợi dụng sơ hở, Sơn đột nhập nhà ca sĩ Nhật Kim Anh lấy hàng loạt tài sản giá trị gần 4,6 tỷ đồng.

Ngày 27/4, Tòa án Nhân dân TPHCM xét xử bị cáo Nguyễn Thái Sơn và Trần Minh Thăng (cùng 37 tuổi, quê Ninh Bình) về tội trộm cắp tài sản.

Liên quan tới vụ án, bị cáo Trần Thị Nhã Trang (36 tuổi, quê Quảng Ngãi) bị xét xử về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. 

Xét xử vụ trộm đột nhập nhà ca sĩ Nhật Kim Anh lấy gần 4,6 tỷ đồng - 1

Bị cáo Sơn tại tòa.

Theo cáo trạng, Sơn và Thăng là bạn bè. Khoảng 17h ngày 14/7/2019, Sơn rủ Thăng đến công viên khu dân cư Camelia (xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh) để trộm cắp.

Cả hai đến nhà bà Đỗ Thị Kim Huê (tức ca sĩ Nhật Kim Anh) tại khu dân cư này. Thăng đứng ngoài cảnh giới, Sơn đột nhập nhà ca sĩ lấy nhẫn kim cương, 100 lượng vàng, 400 triệu đồng... tổng trị giá tài sản bị trộm gần 4,6 tỷ đồng.

Sau khi lấy số tài sản trên, Sơn chia cho Thăng 400 triệu đồng, nhờ Trang bán 100 lượng vàng.

Trang biết đây là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn giúp bán được 3,9 tỷ đồng. Sau đó, Sơn cho Trang 100 triệu đồng. 

Ngày 16/10/2019, cả 3 bị cáo bị công an bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Quá trình điều tra, Sơn thừa nhận đã tham gia thực hiện 6 vụ trộm khác, trị giá tài sản hơn 5 tỷ đồng. Cùng đó, Sơn và Thăng khai dùng tiền trộm cắp đánh bạc trên mạng xã hội nhưng không rõ đánh ở đâu, với ai, nên không có cơ sở xử lý. 

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân TPHCM đề nghị phạt Sơn 18-20 năm tù, Thăng 12-14 năm tù về tội trộm cắp tài sản; Trang 5-6 năm tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. 

Bào chữa cho Sơn, luật sư nêu 12 điểm của vụ án và cho rằng có vi phạm tố tụng, đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Luật sư cũng cho biết, trong vụ trộm xảy ra tại nhà ca sĩ Nhật Kim Anh, camera xác định người trộm có hình xăm, trong khi Sơn không có; camera được thu giữ không đúng trình tự...

Do tính chất phức tạp của vụ án nên tòa quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết vào ngày 4/5.